Сообщение: 52
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
1
Отправлено: 31.10.08 20:52. Заголовок: Карл I - несчастный герой романа Дюма (биография и портреты) (продолжение)
Карл I (19 ноября 1600—30 января 1649, Лондон) — король Англии, Шотландии и Ирландии (1625—1649) из династии Стюартов. Его политика абсолютизма и церковные реформы вызвали восстания в Шотландии и Ирландии и Английскую революцию. В ходе гражданских войн Карл I потерпел поражение, был предан суду парламента и казнён 30 января 1649 г. в Лондоне.
Молодые годы Карл I был вторым сыном короля Англии и Шотландии Якова I и Анны Датской. Он родился 19 ноября 1600 г. в Данфермлинском дворце в Файфе, Шотландия. В детстве Карл не отличался особенными способностями, поздно научился ходить и говорить. После того, как его отец в 1603 г. стал королём Англии и переехал в Лондон, принц Карл ещё некоторое время оставался в Шотландии, будучи крайне болезненным ребёнком, трудно переносящим переезды. Даже достигнув зрелости, Карл I продолжал испытывать проблемы со здоровьем и был очень низкого роста — всего 162 см.
Наследником престола Англии и Шотландии был старший брат Карла Генри, принц Уэльский, на которого возлагались большие надежды в английском обществе. Карл в 1603 г. был возведён в титул герцога Олбани, а в 1605 г. стал герцогом Йоркским. Однако в 1612 г. принц Генри неожиданно скончался, и Карл стал наследником короля Якова I, принцем Уэльским и графом Честерским (с 1616 г.).
Уже в 1620 г. начались переговоры о браке принца Карла с испанской инфантой, что вызвало недовольство английского парламента, стремящегося к союзу к протестантскими государствами. В то же время принц сильно сблизился с фаворитом своего отца Джорджем Вильерсом, 1-ым герцогом Бекингемом. В 1623 г. они вместе совершили авантюрное путешествие в Мадрид и лично вмешались в переговоры о браке. Но личная неприязнь между Бекингемом и испанским королевским двором, а также требование испанцев о переходе принца в католичество расстроили переговоры и свадьба не состоялась. Более того, Бекингем и Карл по возвращению в Англию выступили за разрыв отношений с Испанией и объявление войны. Уже в 1624 г. английский экспедиционный корпус высадился в Нидерландах для ведения военных действий против испанской армии. Одновременно начались переговоры о браке Карла и Генриетты-Марии, дочери Генриха IV, короля Франции.
Начало царствования Вступив на престол, Карл, для ведения войны на континенте, потребовал от парламента субсидий; но парламент хотел решить сначала дела о незаконных корабельных налогах и о религиозных вопросах. Карл два раза распускал парламент и самовластно собирал подати. Не получив достаточно денег, Карл принужден был вновь созвать парламент и утвердить «петицию о правах».
Единоличное правление и религиозные реформы В 1628 г. был убит Бекингем, имевший большое влияние на Карла. Незаконный сбор податей, вопреки «петиции о правах», возбудил негодование в парламенте, который был в 1629 г. снова распущен Карлом. После этого он правил 11 лет сам, доставая деньги поборами, штрафами, монополиями и тому подобными путями. В это время выдвинулся Томас Уэнтворт, впоследствии граф Страффорд, человек даровитый, но жестокий и властолюбивый; он придумал план (Thorough) введения абсолютной власти короля, при помощи постоянного войска, и с успехом применял его сам, будучи наместником Ирландии. Желая ввести повсюду в королевстве единую епископальную церковь, Карл преследовал пуританство, отдавая перед ним предпочтение даже папизму; примасу Лоду он разрешил ввести безбрачие духовенства, учение о чистилище, молитву об умерших и многие другие догматы, сближавшие церковь с Римом.
Политика в Шотландии Основными целями политики Карла I были усиление власти короля и, что, возможно, ещё более важно, церкви. Ради этого король был готов пожертвовать традиционными правами сословий и принципом неприкосновенности частной собственности его подданных. Трагедия правления Карла I во многом, однако, объяснялась не столько целями короля, сколько методами их реализации: почти всегда плохо продуманными, слишком прямолинейными и с четко выраженной окраской келейности, что влекло за собой рост недовольства широких слоев населения и усиление оппозиции королю. Кроме того, в отличие от своего отца, Карл I не был близко знаком с обстановкой в Шотландии, а среди его советников практически не было шотландцев. В результате едиственным способом коммуникации с шотландскими оппозиционерами стало силовое давление, аресты и манипулирование королевскими прерогативами.
В 1625 г. Карл I издал «Акт о ревокации», согласно которому аннулировались все земельные пожалования королями Шотландии, начиная с 1540 г. Прежде всего это касалось бывших церковных земель, секуляризированных в период Реформации. Дворяне могли сохранить эти земли в своей собственности, но при условии денежной компенсации, которая шла на поддержку церкви. Этот указ затрагивал большую часть шотландского дворянства и вызвал массовое недовольство. Однако король отказался рассматривать петицию шотландцев против ревокации. В том же году парламент Шотландии под давлением короля санкционировал обложение налогом на четыре года вперед. Это вскоре привело к тому, что налогообложение земель и доходов в стране стало постоянным, а такая практика не соответствовала традиционным для Шотландии представлениям об источниках финансирования короля.
Практически с самого начала своего правления Карл I стал активно привлекать на высшие государственные должности епископов. Первым лицом королевской администрации Шотландии стал Джон Споттисвуд, архиепископ Сент-Эндрюсский, лорд-канцлер с 1635 г. Большиство в королевском совете перешло к епископам в ущерб шотландским аристократам, епископы также фактически стали определять состав Комитета статей и кандидатуры на должности мировых судей. К сожалению, значительная часть представителей шотландского епископата того времени не пользовалась авторитетом у своей паствы и не имела связей с дворянством. Аристократия же, оттесненная от управления, не имела доступа к королю, двор которого практически постоянно находился в Лондоне.
Оппозиция, прежде всего дворянская, правлению Карла I возникла практически сразу после его вступления на престол. Пытаясь не допустить её усиления, король после 1626 г. отказывался созывать парламент Шотландии и генеральную ассамблею шотландской церкви. Лишь в 1633 г., во время первого приезда короля в Шотландии, был созван парламент, который под давлением Карла I утвердил акт о супрематии короля в вопросах религии. Одновременно Карл I ввёл в шотландское богослужение ряд англиканских канонов и образовал новое епископство – Эдинбургское, во главе которого встал Уильям Форбс, ярый сторонник англиканских реформ. Это вызвало взрыв возмущения в Шотландии, однако Карл I вновь отказался рассматривать петицию шотландских дворян против церковных нововведений и манипулирования королем выборами в парламент. Один из авторов петиции, лорд Балмерино был в 1634 г. арестован и приговорен к смерти по обвинению в измене.
Несмотря на рост оппозиции королевским реформам в сфере богослужения, Карл I продолжил политику сближения шотландского пресвитерианства с англиканством. В 1636 г. за подписью короля были изданы реформированные каноны шотландской церкви, в которых отсутствовало упоминание о пресвитериях и приходских собраниях, а в 1637 г. введена новая литургия, культ святых, богатое церковное убранство и предусматривающая целый ряд англиканских элементов. Эти реформы были восприняты в шотландском обществе как попытка реставрации католических обрядов и вызвали консалидацию всех сословий в оппозиции католицизму, епископату и авторитаризму короля.
Восстание в Шотландии23 июля 1637 г. попытка провести первое богослужение по новой литургии в Эдинбурге вызвало стихийное восстание горожан. Этот бунт был немедленно поддержан в разных частях Шотландии и вызвал поток петиций королю из различных графств и городов против реформы литургии. В ответ Карл I приказал удалить из Эдинбурга петиционеров. Лидеры дворянской оппозиции (Балмерино, Лаудон, Роутс) подали королю протестацию против епископата и реформы церкви и объявили о созыве собрания сословий Шотландии. Под давлением роста движения епископы были вынуждены покинуть шотландский королевский совет, более того, ряд его членов присоединились к оппозиции (граф Траквер, лорд Лорн).
28 февраля 1638 г. в Эдинбурге представителями шотландской аристократии, дворянства, духовенства и городов был подписан Национальный ковенант — манифест оппозиции, осуждавший попытки реформирования пресвитерианской церкви и предусматривающий совместные действия шотландской нации для защиты религии. Ковенант также утвердил супрематию парламента в законодательной сфере, сохранив, однако, лояльность королю. Копии этого манифеста были разосланы в основные города и графства Шотландии и по всей стране подписание и клятвы верности Ковенанту приняли массовый характер. Шотландский народ сплотился вокруг Национального Ковенанта на защиту своей веры.
На переговоры с ковенантерами король направил маркиза Гамильтона и предложил приостановить действие новых канонов и литургии. Однако это уже не могло удовлетворить шотландцев, требующих теперь полной ликвидации епископата. Провал миссии Гамильтона заставил Карла I расширить свои уступки: 10 сентября 1638 г. было отменено действие «Пяти статей», всех новаций в богослужении и подтверждено «Негативное исповедание» Якова VI. Король также согласился на созыв генеральной ассамблеи шотландской церкви в Глазго. На выборах ковенантеры одержали полную победу. В результате ассамблея, отменив все церковные реформы короля, приняла решение об упразднении епископата. Это означало разрыв с королем и начало войн между Карлом I и его шотландскими поддаными, вошедших в историю под названием «Епископские войны».
Гражданская война
Антони Ван Дейк. Карл I с трёх сторонВ это время вспыхнуло восстание в Ирландии, где Карл собрал деньги от католиков, обещав им льготы, но не исполнил обещанного. После окончательного разрыва с парламентом Карл, 23 августа 1642 г., поднял в Ноттингеме королевское знамя, чем формально началась гражданская война. После первых побед Карла и нерешительных битв 1644 и 1645 гг., 14 июля 1645 г. произошло сражение при Несби; здесь у побежденного Карла были захвачены его бумаги, обнаружившие его сделки с католиками, обращение за помощью к иностранным державам, соглашение с ирландцами. В мае 1646 года Карл явился в лагерь шотландцев в Кельгэме и содержался в Шотландии почти как узник, лавируя в своих обещаниях между пуританами и пресвитерианцами, пока в январе 1647 года не был, за 400000 фунтов стерлингов, передан в руки английского парламента, который поместил его в Гольмби, под строгим надзором. Отсюда, захваченный армией, Карл переведён был в Хэмптон-Кортский дворец. Кромвель и Айртон предложили ему условия возвращения власти, очень умеренные; но Карл, надеясь получить больше выгод, тайно переговаривался с парламентом и шотландцами и уклонялся от предложений Кромвеля; в ноябре 1647 года он бежал на остров Уайт, но вскоре вновь попал в плен. Из плена Карла пытался спасти Артур Капель, но он сам был вынужден сдаться в плен генералу Томасу Ферфаксу близ города Колчестера.
Суд и казнь Подстрекательства к восстанию, которые он продолжал и из тюрьмы, привели к петициям от всех полков о назначении суда над Карлом. «Охвостье» выбрало 150 комиссаров (потом число их уменьшено до 135), с юристом Джоном Брэдшоу во главе, для суда над королем. Карл предстал перед этим судилищем, которое признало его виновным, как тирана, изменника и врага отечества, и присудило его к смерти. 30 января 1649 года Карл был обезглавлен в Уайтхолле. В предсмертной речи заявил с эшафота собравшейся толпе: "Я должен сказать вам, что ваши вольности и свободы заключены в наличии правительства, в тех законах, которые наилучшим образом обеспечивают вам жизнь и сохранность имущества. Это проистекает не из участия в управлении, которое никак вам не надлежит. Подданный и государь - это совершенно различные понятия". За несколько минут до казни Карл I продолжал отстаивать абсолютизм с таким же упрямством, как и в годы наибольшего расцвета своего могущества. После свершения казни палач поднял голову бывшего короля и выкрикнул : "Вот голова изменника". Тело Карла было отвезено в Виндзор и 8 февраля погребено без всякого отпевания.
Характеристика Частная жизнь Карла была безукоризненна; он обладал вкусом в литературе и искусстве, но у него не было самых существенных качеств короля; по отношению к любимцам он обнаруживал привязанность, доходившую до слабости, двоедушие считал политической мудростью и легко нарушал свои обещания.
А как вы оцениваете короля? Какие чувства он вызывал у вас после прочтения романа Дюма?
Королевская капелла дворца Сент-Джеймс, Лондон. Именно здесь исповедовался Карл I перед казнью. К слову, в этой же капелле проходило бракосочетание королевы Виктории и принца Альберта.
Сообщение: 243
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
9
Отправлено: 23.04.10 00:41. Заголовок: Дмитрий КАРЛ 1 СТЮАР..
Дмитрий
цитата:
КАРЛ 1 СТЮАРТ все же остается олицетворением абсолютной монархии
Позвольте поинтересоваться, а в чем именно проявлялся абсолютизм Карла? Дело в том, что чем больше я читаю, тем больше вижу, что абсолютная монархия и Карл I - это "две большие разницы" :-)
Отправлено: 23.04.10 16:27. Заголовок: Карл стремился прави..
Карл стремился править единолично где-то по своим принципам, а где-то и по своей прихоти, иначе зачем он постоянно ссорился с парламентом.. Создается впечатление, что он стремился к абсолютизму и знать его поддерживала. Собственно из-за этого и началась гражданская война. Поражение в войне было обусловлено целым рядом факторов а не ,,слабостью,, короля. Смерть создала над ним ореол мученика, даже царь Алексей Михайлович был в шоке от такого прецендента. Это печальное событие сплотило роялистов и в конечном итоге привело к реставрации 1660г
Личность монарха также была уважаема в дворянских кругах. Одним из примеров может послужить генерал Томас Далейль, статью о котором в ближайшее время постараюсь выложить на форуме...
Сообщение: 244
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
9
Отправлено: 24.04.10 00:00. Заголовок: Дмитрий А в чем же в..
Дмитрий А в чем же выражалась его, Карла, прихоть? Исходя из того, что известно о его деяниях в годы т.н. единоличного правления, можно сказать, что этот король был весьма недурен как правитель и больше, чем парламент в последующие годы, придерживался закона. Даже то, что ему впоследствии ставилось в вину, имело прецедент, т.е. вполне законные обоснования - в свете того, что в англо-саксонских странах до сих пор имеет хождение прецедентное право. Кстати, его правление потом называли halcyon days, т.е. дни спокойствия, мира - и неспроста: стабильность во внешней политике отразилась на развитии экономики и коммерции, Карл занялся военно-морским флотом, которому государство не уделяло внимания со времен всеми восхваляемой Елизаветы (включая саму Елизавету), без войны была усмирена Ирландия (которая вечно была занозой при той же Елизавете), армию начали переводить с аркебуз на мушкеты, в ряде регионов осушались болота, лендлордов за произвол и попытки огораживания штрафовали, при покровительстве монарха были основаны колонии Каролина и Мэриленд (названные так в честь него и его супруги, королевы Генриетты Марии) и т.д. Это все разрозненные факты, но даже они говорят о том, что у руля власти стоял отнюдь не тиран и деспот с пустой головой, а довольной неглупый человек, отменно знавший законы своей страны. Что же до парламентского кризиса, то он зрел еще со времен Тюдоров, а при Карле усугубился оттого, что его попытки утвердиться на море и в торговле были расценены голландцами как зреющая угроза их могуществу. Не секрет, что парламентарии получали деньги от амстердамских банкиров на ведение войны со своим королем.
Отправлено: 18.10.10 23:53. Заголовок: Snorri , а не слишко..
Snorri , а не слишком ли мягок был Карл? Вы убеждены, что революция была неизбежна? Я, на самом деле, не особенно вникала во все тонкости истории Англии, меня несравнимо больше интересует история Франции. Но поскольку Карл и Ришелье были современниками, я всё же немного знакома со сложившейся в Англии ситуацией. На мой взгляд, именно Карлу, как говорил Мазарини (хотя, вроде бы, и не про Карла), и десяти кур нельзя дать в управление.
Сообщение: 321
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
11
Отправлено: 19.10.10 03:23. Заголовок: Amie du cardinal а н..
Amie du cardinal
цитата:
а не слишком ли мягок был Карл?
Не думаю. Сама политическая система, сложившаяся в Англии к тому времени, вела к неизбежному противостоянию короля и парламента, ввиду властно-полномочных противоречий. И, надо сказать, в ходе конфликта 1640-1642 гг., когда бурление только начиналось, Карл, с точки зрения юриспруденции, вел себя безупречно. Иной вопрос, когда подстраивают конфликт (а есть основания утверждать, что выступление шотландцев было провокацией, устроенной определенными личностями на голландские средства), а руки связаны налоговым законодательством, не позволяющим без парламента собрать должную сумму на сбор и экипировку войска, трудно победить всех одним махом. Все же Англия не Франция, там действовали иные законы, в нюансах которого я пытаюсь разобраться до сих пор.
цитата:
На мой взгляд, именно Карлу, как говорил Мазарини (хотя, вроде бы, и не про Карла), и десяти кур нельзя дать в управление.
Не могу согласиться :-) Не знаю насчет кур, но вряд ли подобное утверждение применимо к человеку, сбалансировавшему бюджет страны (который находился в остром дефиците со времен благословляемой всеми, но оставившей зияющую дыру в казне Елизаветы) и выплатившему долги Короны, активно занимавшемуся перевооружением армии, строительством новых верфей, ремонтировавшему старые корабли и создававшему новые (та же Елизавета почти не уделяла внимание флоту). Мирная внешняя политика и покровительство купцам привели к тому, что английская торговля налаживалась, а английские суда начали немало зарабатывать на грузоперевозках. Осваивались новые колонии, в чем принимало участие государство (в частности, Каролина и Мэриленд, получившие свои имена в честь Карла I и его жены, Генриетты-Марии). Была наконец-то подчинена Ирландия. Определенные социальные подвижки имели место быть (в частности, запрет на самопроизвольный сгон фермеров с земель; осушение болот в области Фен и т.п.). Мне думается, бездарный человек вряд ли был бы способен на такое. Возможно, роковой ошибкой Карла стало то, что он не пошел на Лондон после битвы при Эджхилле, опасаясь утомления войск. Но все это из области предположений. Увы-увы, достойный человек (это признавал даже Кромвель, не говоря уже о его офицерах, которым было поручено его охранять, когда Карл сделался пленником армии) и "последний джентльмен на английском троне", как его называют историки. Для меня эта личность в свое время стала настоящим открытием, до того я судила о Карле Стюарте исключительно по стереотипным утверждениям, мол, деспот и тиран-самодур. При ближайшем рассмотрении выясняется, что этот портрет весьма далек от реальности :-)
"последний джентльмен на английском троне", как его называют историки.
Безусловно, с этим я согласна. Но разве политика - занятие для джентльменов?
Snorri пишет:
цитата:
до того я судила о Карле Стюарте исключительно по стереотипным утверждениям, мол, деспот и тиран-самодур
Я о Карле так никогда не думала. Будь он деспот - показал бы он взбунтовавшимся подданным!
Snorri пишет:
цитата:
Мне думается, бездарный человек вряд ли был бы способен на такое.
У него, на мой взгляд, не хватало «дара» для управления страной «в минуты роковые». Слишком сложная была ситуация. Карл, безусловно, был порядочным человеком, хорошим семьянином, его личная жизнь была безупречной. Но рядом с ним не оказалось талантливого помощника, а сам он не сумел найти верные решения для множества каверзных задач, поставленных жизнью. Да и мало бы кто сумел, конечно.
Сообщение: 322
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
11
Отправлено: 19.10.10 15:01. Заголовок: Amie du cardinal Без..
Amie du cardinal
цитата:
Безусловно, с этим я согласна. Но разве политика - занятие для джентльменов?
Встречный вопрос: Ришелье - джентльмен?
цитата:
У него, на мой взгляд, не хватало «дара» для управления страной «в минуты роковые». Слишком сложная была ситуация.
Для того, чтобы навалять бунтовщикам, требовалось преступить закон. А Карл этого не хотел. Увы. Но я бы не сказала, что он был так уж бездарен в этом плане. Война до 1644 года шла с переменным успехом, и вероятность того, что победит король, была вполне высока. Ведь та же Фронда грозила Короне очень серьезно, Мазарини дважды отправлялся в изгнание, а его никак нельзя назвать лишенным дара управления...
цитата:
Но рядом с ним не оказалось талантливого помощника, а сам он не сумел найти верные решения для множества каверзных задач, поставленных жизнью. Да и мало бы кто сумел, конечно.
Рядом с ним был граф Страффорд, которого убили в первую очередь. Да и не все может решить помощник, согласитесь. Честно говоря, я не уверена, что, будь Ришелье англичанином, он бы сумел разрулить ситуацию, слишком запутанной она была - и не столько из-за Карла, сколько в силу накопившихся к тому времени властных противоречий. Но это все, разумеется, предположения...
Маргарет Тэтчер говорила:"Все мужчины слабы, а слабее всех джентльмены". И слава Богу, что Ришелье им не был! Кстати, почитала я ее высказывания и подумала: "Вот бы Карлу такого министра." Скрытый текст
If you just set out to be liked, you would be prepared to compromise on anything at any time, and you would achieve nothing. The wisdom of hindsight, so useful to historians and indeed to authors of memoirs, is sadly denied to practicing politicians. Нет ни малейшего смысла быть жалкой мягкой субстанцией в кресле. Разве не так? Если я буду выступать одна против сорока восьми, мне будет их жаль . Как правило, мне достаточно десяти секунд, чтобы составить мнение о мужчине, и потом оно редко меняется. Говорить о том, что вы имеете реальную власть все равно как говорить о том, что вы настоящая леди. Если это произнесено вслух, это уже неправда. Я исключительно терпелива, при условии, что в конце концов выйдет по-моему. Как однажды сказал Господь, и сказал, по-моему, правильно... Женщины гораздо лучше мужчин умеют говорить "нет". Никто бы не помнил милосердного самаритянина, если бы у него были одни благие намерения. Но у него еще были и деньги. Вот это я понимаю! Железная леди. Куда там Страффорду до неё.
Сообщение: 348
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
11
Отправлено: 31.12.10 15:15. Заголовок: Дмитрий в романе Дюм..
Дмитрий
цитата:
в романе Дюма его "пивоваром" называют
Кромвель действительно владел пивоварней, однако он был джентльменом, как и многие сторонники парламента в годы Гражданской войны. В Англии дворянство нисколько не гнушалось заниматься торговлей.
Отправлено: 01.01.11 02:42. Заголовок: Просто советские ист..
Просто советские историки сильно преувеличивали, называя гражданскую войну "революцией"... Все таки это была война дворянских классов, которые по разеному смотрели на устройство и развитие своей страны...
Отправлено: 23.04.11 17:29. Заголовок: В период правления к..
В период правления королевы Виктории очень любили времена казненного Стюарта... Эта картина тому пример.
Здесь слева от короля изображен принц Руперт, над картой склонился Роберт Бертье граф Линдсей, за ним с королевским знаменем стоит Эдуард Верней, который погибнет в предстоящей битве..
Отправлено: 23.04.11 19:52. Заголовок: Карл и его секретарь..
Карл и его секретарь Уолкер используют барабан как стол. И это одно из очень немногих изображений барабана на гражданской войне в Англии, которое я знаю...
Сообщение: 461
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
13
Отправлено: 23.04.11 23:23. Заголовок: Дмитрий Вместе с его..
Дмитрий
цитата:
Вместе с его сыном.
А точнее, с Джеймсом, герцогом Йоркским (будущим Яковом II). Эта картина была написана в 1644 году, когда король находился под стражей в Хэмптон-Корте. Ему дозволялось видеться с детьми, на тот момент остававшимися в Англии (Джеймс, Элизабет и Генри).
Отправлено: 28.01.12 22:25. Заголовок: Amie du cardinal С..
Amie du cardinal
Спасибо, что поправили...
Не совсем правильно выразил мысль. Я хотел сказать, что будучи под наблюдением после 1-ой гражданской войны, он проявил упорство и вызвал 2-ую войну. Вроде, если не ошибаюсь, после этого Кромвель окончательно решил добиться его казни.
Сообщение: 693
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
16
Отправлено: 30.01.12 18:24. Заголовок: Дмитрий Все зависит ..
Дмитрий Все зависит от того, что подразумевать под святостью Если благочестие и верность собственным убеждениям, то формулировка верна. Но канонизация короля, безусловно, была политическим актом, как, в свое время, это было с Людовиком Святым.
Отправлено: 25.07.12 01:47. Заголовок: Парад в память о Карле I.
Ежегодно в последнее воскресенье января "королевская армия" (Civil War Society) проводит парад в Лондоне в память о казни Карла I. Вот фотографии этого года:
«Мы помним королевскую армию» - написано на венке.
At the high Court of Justice for the tryinge and judginge of Charles Steuart Kinge of England January 29th Ano Domini 1648
Whereas Charles Steuart Kinge of England is and standeth convicted of attaynted and condemned of High Treason and other high Crymes, And sentence uppon Saturday last was pronounced against him by this Court to be putt to death by the severinge of his head from his body. Of which sentence execucion yet remayneth to be done. These are therefore to will and require you to see the said sentence executed In the open Streete before Whitehall uppon the morrowe being the Thirtieth Day of this instante moneth of January betweene the houres of Tenn in the morninge and Five in the afternoone of the same day with full effect And for soe doing this shall be your sufficient warrant And these are to require All Officers and Soudiers and other good people of this Nation of England to be oferinge unto you in this service Given under our hands and Seales.
Карстиан Люикс, фламандский художник XVII века, написал картину «Аллегория Карла I Английского и Генриэтты Французской». Она хранится в Художественном музее Бирмингэма.
Сообщение: 753
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
16
Отправлено: 09.02.13 17:55. Заголовок: Короткий экскурс в и..
Короткий экскурс в историю первых Стюартов, с приличными иллюстрациями Из той же серии, что и книга про последних Бурбонов, что рекламировалась на данном форуме.
Отправлено: 14.04.14 14:57. Заголовок: Леди и джентльмены, ..
Леди и джентльмены, вы так интересно спорите! Можно вопрос: могла ли случиться в реальности такая ситуация, как с Мордаунтом - чтобы король отнял состояние сироты? Понятно, что закон сирот защищает, но он - что дышло, куда захотел, туда и вышло. Дюма обвиняют ни больше, ни меньше, чем в поклёпе, а мне обидно за автора, который всего-навсего закручивал сюжет, а не возводил напраслину. Может, было что-то такое?
Отправлено: 27.05.14 18:18. Заголовок: Карл мог лишить не т..
Карл мог лишить не только что наследства - но и головы.... Вспомним казнь Стаффорда, впоследствии король очень в ней раскаивался. В жизни все сложнее и не так однозначно, как в романах Дюма, где присутствуют только благородные и не очень герои.
Дмитрий, спасибо! Только А. Дюма обвиняют в том, что сирот, дескать, защищал закон, и Карл I никак не мог этот закон нарушить и лишить сироту наследства. А мне за писателя обидно и я ищу свидетельства, что ещё как мог. :)
Карл I никак не мог этот закон нарушить и лишить сироту наследства
Во все времена существовали юридические уловки. Например, сироту можно было объявить бастардом. И вообще, не уверена, что подобные вопросы решал (официально, во всяком случае) сам король, а не какой-нибудь суд. Мало ли, что там написал Дюма. Вряд ли писатель вникал в такие подробности. Думаю, английское законодательство XVII века было весьма сложным и запутанным. Ответить на такой вопрос может только знаток истории английской юриспруденции. Но предполагаю, что любой суд и судей можно запугать, подкупить, задавить авторитетом...
Отправлено: 24.04.15 00:58. Заголовок: Карл 1 Стюарт был с..
Карл 1 Стюарт был слабохарактерным королем. Не смог совладать с Парламентом, с Палатой Общин, где " правили бал" английская буржуазия и "новые дворяне", у которых были деньги. Неумение договариваться, быть гибким и политическая близорукость в конечном итоге привели его на эшафот. Ну не почувствовал Карл "духа времени", новшеств и изменений, которые начали происходить в Англии в начале 17 в. Карл был воспитан в духе "абсолютизма" и наивно верил в "божественность" своей королевской власти. Оливер Кромвель и его сторонники доказали и ему, и всей Европе, что это совсем не так.
Отправлено: 25.04.15 22:03. Заголовок: marina1645 это Вы ..
marina1645
это Вы решили за всех роялистов, которые за него не один год сражались?
Дух времени, кстати, был обратный.... Кромвеля все короли тогдашней Европы узурпатором считали. Так что тут все наперекосяк "духу времени" пошло... Но недолго. в 1660-ом все восстановили, так до сих пор там монархия и держится, не смотря на нынешний "дух времени".
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 97
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Отправлено: 31.10.08 20:52. Заголовок: Карл I - несчастный герой романа Дюма (биография и портреты) (продолжение)
Amie du cardinal? 
- участник сейчас на форуме