Сообщение: 2166
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
13
Отправлено: 05.05.09 22:26. Заголовок: Литература про Генриха IV, короля Франции
Здесь форумчане смогут высказаться по поводу произведений о Генрихе IV Французском и сделать свои рекомендации:
1) Генрих Манн - "Молодые годы короля Генриха IV" и "Зрелые годы короля Генриха IV" 2) Жорж Вотье - "Последняя любовь Генриха IV" 3) Ролан Мунье - "Убийство Генриха IV" (обсуждение данного замечательного труда у нас на форуме: http://richelieu.forum24.ru/?1-9-0-00000050-000-0-0-1262084658) 4) Цикл романов Понсона дю Террайля 5) Жан - Пьер Баблон - "Генрих IV" 6) Генрих IV, автор Балакин В. Д.
Отправлено: 21.09.13 12:54. Заголовок: В.Балакин - Историк с большой буквы :)
Не так давно я осилил исторический труд В.Балакина, посвящённый Генриху IV. Трудно давать какой-либо отзыв после ознакомления с "секретной" рецензией , прибавить в общем-то нечего... Не могу сказать, что мне было очень противно это читать. Я не являюсь профессиональным историком и мне трудно уследить за неточностями в именах и датах. Кроме того, всё что я читал по этой теме сводится к А.Дюма, Г.Манну, Роберу Амбелену и некоторым коротеньким статейкам. Поэтому отзыв мой будет носить скорее эмоциональный характер... Итак, я не почувствовал, что автор так уж ненавидит своего героя. Он скорее пытается иронизировать над ним, говорит о нём с излишним сарказмом. Именно как сарказм воспринял я слова о "дофине Наваррском". Мне трудно было представить, что человек пишущий о истории Франции, может не знать, что титул Дофина принадлежал только наследнику французского престола, а не какого-то другого... Однако на стр. 253 мы видим такую фразу: "У принцев крови, когда они узнали о внезапной кончине королевской метрессы, вырвался вздох облегчения: теперь её сыновья Сезар и Александр не будут дофинами". Т.о. "историк" Балакин не только допускает существование дофина Наваррского, но и сразу двух дофинов Франции... Так что ли??? В целом же Балакин не так категоричен в своей книге как в интервью. Он прямо называет Генриха единственным законным наследником престола, т.е. о самозванстве тут речь не ведёт. Он пишет о том, что Генрих IV не пользовался результатами своих тактических побед; такое же мнение мне приходилось встречать в военно-исторической литературе. Генрих, судя по всему, был неплохим тактиком, как стратег же... ...Балакин как бы пытается развенчать одни исторические мифы (пули попавшие в каблук, чудесные спасения и т.д.), но при этом пестует другие.
В общем книга произвела неоднозначное, но скорее удручающее впечатление. Так... проходной опус, который будет забыт (я надеюсь) как только будет переведено что-то более стоящее на данную тему.
Отправлено: 21.09.13 22:09. Заголовок: Серж де Бюсси пишет:..
Серж де Бюсси пишет:
цитата:
Он скорее пытается иронизировать над ним, говорит о нём с излишним сарказмом
Это вообще свойственно некоторым отечественным историкам. Им кажется, что унижая знаменитых правителей, говоря о них в развязно-пренебрежительном тоне, карикатурно изображая их страсти и слабости, они возвышаются сами. Дескать, да чем этот Генрих лучше нас, мы тоже выпиваем да за бабами бегает, только о нас никто и не вспомнит, а о нём уже 4 века книги пишут и романы сочиняют. Обидно... И этого отношения не скрыть, вылезает больное самолюбие.
цитата:
...по внешнему облику — мелкий дворянчик из Гаскони, по обычаям — провинциал, до конца своих дней говоривший по-французски с беарнским акцентом,
Возможно, также это наследие коммунистической эпохи, когда осуждали жизнь сословного общества и клеймили позором светских бездельников и надменных аристократов, но втайне завидовали всяким королям да графьям, их слугам и каретам, балам и охотам, дворцам и замкам.
Сообщение: 74
Зарегистрирован: 12.08.10
Откуда: Россия, Томск
Репутация:
4
Отправлено: 29.04.14 20:30. Заголовок: К вопросу о Генрихе ..
К вопросу о Генрихе Манне, может немного не в тему, но определенная связь есть. Никто не поможет с ссылкой на английский вариант его биографической работы "Обзор века"? В идеале было бы, конечно, на русском, но, насколько я знаю, у нас лишь отрывки переводили. Буду благодарен за помощь...
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 8
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
, прибавить в общем-то нечего... Не могу сказать, что мне было очень противно это читать. Я не являюсь профессиональным историком и мне трудно уследить за неточностями в именах и датах. Кроме того, всё что я читал по этой теме сводится к А.Дюма, Г.Манну, Роберу Амбелену и некоторым коротеньким статейкам. Поэтому отзыв мой будет носить скорее эмоциональный характер... Итак, я не почувствовал, что автор так уж ненавидит своего героя. Он скорее пытается иронизировать над ним, говорит о нём с излишним сарказмом. Именно как сарказм воспринял я слова о "дофине Наваррском". Мне трудно было представить, что человек пишущий о истории Франции, может не знать, что титул Дофина принадлежал только наследнику французского престола, а не какого-то другого... Однако на стр. 253 мы видим такую фразу: "У принцев крови, когда они узнали о внезапной кончине королевской метрессы, вырвался вздох облегчения: теперь её сыновья Сезар и Александр не будут дофинами". Т.о. "историк" Балакин не только допускает существование дофина Наваррского, но и сразу двух дофинов Франции... Так что ли??? В целом же Балакин не так категоричен в своей книге как в интервью. Он прямо называет Генриха единственным законным наследником престола, т.е. о самозванстве тут речь не ведёт. Он пишет о том, что Генрих IV не пользовался результатами своих тактических побед; такое же мнение мне приходилось встречать в военно-исторической литературе. Генрих, судя по всему, был неплохим тактиком, как стратег же... 
- участник сейчас на форуме