Отправлено: 19.09.15 17:54. Заголовок: На днях вышла в свет..
На днях вышла в свет очередная книга о кардинале. Автор занимает кресло № 24 во Французской Академии.
От редактора:
Макс Галло описывает реальную жизнь Ришелье, персонажа легенды и великого строителя французского единства. Арман Жан дю Плесси де Ришелье никогда не должен был бы стать кардиналом. Обречённый на военную службу, он, однако, унаследует в 23 года маленькое Люсонское епископство. С тех пор он обнаруживает бесконечные решимость и честолюбие, чтобы не увязнуть в грязи своего родного Пуату и получить доступ ко Двору, сану кардинала и Королевскому совету. Пребывать на вершине почестей и власти- это значит быть способным расстраивать заговоры, которыми руководили Мария Медичи, Анна Австрийская или вдобавок Мсьё брат короля. Это значит жестоко устранять врагов королевства: протестантов или вельмож, не соглашающихся вести себя лояльно. Это значит вести войну против Испании. И, главным образом, это убеждать Луи XIII, человека неуловимого, нерешительного и обидчивого, который может в любое мгновение распорядиться участью своего самого близкого советника. История Ришелье - это также история его короля. И именно благодаря этой паре, что они образовывали, Ришелье, слуга величия Франции, вошёл в легенду. Завораживающий жребий многогранного человека, чувствительного, хулимого, больного, но также безжалостного и грозного.
INTERVIEW DE L’AUTEUR
Dans votre livre, quel portrait faites-vous de Richelieu ?
Richelieu est un personnage fascinant, aux multiples facettes, déchiré, malade mais aussi impitoyable et redoutable. Il est un des personnages majeurs de l’histoire nationale. Il est autant un homme de foi, au sens religieux, qu’un homme d’État. Premier ministre de Louis xiii, il a profondément foi en la France. D’où ce sous-titre donné à l’ouvrage : «Richelieu, la foi dans la France ». On pourrait même dire que Richelieu a été l’un des grands bâtisseurs de l’unité française. Cet homme, Cardinal du Plessis de Richelieu, a joué un rôle considérable dans les institutions. Même la création de l’Académie française, qu’il a voulue, n’est pas anecdotique. Elle montre qu’il a compris que le pouvoir est réellement partout, jusque dans cette institution. Dans la salle des séances, d’ailleurs, Richelieu a toujours son portrait. N’oublions pas aussi que plus tard, Louis xiv, enfant, à cinq ans, devra assumer l’apparence du pouvoir avec, comme éducateur, Mazarin, l’homme de Richelieu. On est là dans un cercle étroit, fermé presque… Richelieu a aussi tenté de résoudre les problèmes que pose alors le royaume de France. Le rapport, notamment, avec les communautés qui ne sont pas catholiques, c’est-à-dire les protestants. Que faut-il faire ? Comment les traiter ? Doit-on laisser une influence, voire une importance, aux minorités ? Richelieu organise le siège de La Rochelle, cité protestante qui finira par se rendre. Il pose aussi la question de la misère. Le siècle de Louis xiii est très dur pour ceux qui le vivent. Les révoltes, les rebellions, les va-nu-pieds, les croquants, Richelieu affronte quotidiennement cette réalité difficile.
Richelieu a connu une ascension fulgurante. Comment l’explique-t-on ?
Chez lui, la dimension de l’ambition est très forte. Il construit sa vie, choisit son engagement. À vingt et un ans, il n’hésite pas à se rendre à Rome pour demander au pape de le nommer évêque, alors qu’il n’a pas l’âge requis. Et il obtient cette dérogation. Richelieu a accumulé une fortune considérable. Mais, toute sa vie, il fera passer les intérêts de la nation avant les siens. Je dis bien « la nation » car on voit poindre déjà dans ce siècle, le développement de cet État nouveau qui a commencé à être construit par Saint Louis et François Ier et qui franchit avec Richelieu une étape capitale dans son épanouissement. C’est aussi un homme implacable. Auprès du roi, Richelieu doit affronter les conjurations, les cabales, les complots. Il fait face à l’association de quelques grands seigneurs qui veulent conserver une réalité à leur pouvoir. Des nobles qui refusent d’être réduits à un simple rôle de courtisan. Et pour cela il fait preuve de la plus grande sévérité. Il n’hésite pas à faire exécuter à la hache des nobles qui ont le malheur de bâtir – ou qui rêvent de bâtir – une conjuration. À cette époque, ceux qui ne sont pas soumis à l’acceptation de l’ordre royal, on les pend, on leur coupe la tête ou on leur inflige le supplice de la roue. Richelieu soutient fermement cette politique de Louis xiii car il pense que la France, pour se consolider, a besoin d’une structure suffisamment autoritaire.
Richelieu et Louis XIII, les deux hommes semblent indissociables…
C’est même l’histoire d’un couple. Richelieu comprend très vite qu’il ne peut garder le pouvoir qu’à la condition de s’y soumettre. Autrement dit, de se soumettre au pouvoir de Louis xiii. Pour le roi de France, personne n’est totalement fiable. Louis xiii conserve toujours la main. Il la met à la disposition de Richelieu qui, malin, ne la prend pas… Avant de lui tendre la main, Louis xiii analyse le personnage. Il observe les choix et l’attitude de Richelieu dans les différents complots. Il mesure sa fermeté dans les exécutions capitales qu’il prononce parmi les gens de la grande noblesse. Il le considère fiable autant que peut l’être un grand homme politique. Louis xiii lui accordera sa confiance mais avec réticence.
Et à l’inverse, Richelieu comprend l’intelligence et la force et de Louis XIII.
Richelieu saisit très bien le fonctionnement de la France absolutiste et cette impossibilité qui consiste à s’opposer au roi. Et donc il ne s’oppose pas au roi. Il sait que d’un seul mot le monarque peut le renverser. Il l’a craint à plusieurs reprises. Richelieu construit l’absolutisme et, en même temps, il sait que c’est pour lui une menace. C’est tout le paradoxe. Il va atteindre le pouvoir majeur en étant celui qui obéit le mieux au roi. À la fin de sa vie, pourtant, il est très malade. Il souffre atrocement. Il doit prendre sur lui pour paraître, pour continuer à jouer efficacement son rôle de Premier ministre de la France. On présente souvent Richelieu comme celui qui va dominer la politique mais, en réalité, il existera toujours, chez lui, une véritable fragilité par rapport au monarque. Il doit séduire Louis xiii en permanence pour ne pas être désavoué.
Si vous deviez retenir une seule image de Richelieu ?
Ce serait celle, souvent représentée, de Richelieu portant des cuissardes qui arpente les digues protégeant le port de La Rochelle. Et ça, c’est vraiment l’homme d’État. Mais en même temps il porte la cape du cardinal, il est ce cardinal. C’est l’homme rouge, l’homme de sang immortalisé par Victor Hugo.
Сообщение: 932
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
17
Отправлено: 05.10.15 23:16. Заголовок: Читаю данный опус. А..
Читаю данный опус. Автор давно работает в промежуточном жанре - биография с намёками на беллетристику, много цитат из документов и никакой прямой речи. Срыва покровов Галло не совершает, к герою своего повествования относится с симпатией. Одним словом, недурное, но довольно-таки необязательное чтение.
Арман Жан дю Плесси Ришелье Мемуары «Красного герцога» Серия «Великие правители»
Аннотация Большинство наших соотечественников знают кардинала Франции Армана Жана дю Плесси, герцога де Ришельё (1585—1642), только из художественной литературы – по романам Александра Дюма-отца. Александр Дюма был большим писателем, но еще больше – свободолюбивым французом. В свои отрицательные персонажи он выбирал прежде всего тех, кто, по его мнению, эту французскую свободу личности во всех ее проявлениях долгие века ограничивал. Неудивительно, что кардиналу Ришельё и другим могущественным представителям Церкви в произведениях Дюма доставалось как никому другому. В бессмертном романе «Три мушкетера» литературный кардинал Ришельё – ходульный злодей, интриган, неудачливый любовник, бездарный поэт, который на фоне благородных мушкетеров выглядит мелко и комично. В жизни все было совсем иначе, однако не менее интригующе. Действительно, у исторического кардинала Ришельё друзей было немного, зато врагов – хоть отбавляй. Однако даже враги хорошо знали ему цену и говорили о нем не просто как о достойном противнике, а как об «одном из лучших людей, которых когда-либо знала не только Франция, но и вся Европа». И все потому, что герцог де Ришельё был блестящим, а может быть даже великим, кризис-менеджером. Этот современный термин как нельзя лучше подходит первому министру Франции, жившему четыре столетия назад. Ришельё занял высший государственный пост своей страны в тот период, когда она находилась в политическом тупике, а дела государства пришли в полнейшее расстройство. Несколько лет его правления – и ситуация коренным образом изменилась: распри и заговоры придушены, экономика и финансы стремительно крепнут, Франция становится мощным игроком на международной арене. Ришельё как великий правитель сделал политику политикой и заставил ее служить не идеологии, а делу процветания государства. Первый министр Ришельё не был ни идеальным человеком, ни идеальным правителем. Он всегда был жестким и часто жестоким, добивался поставленных целей, не забывал и о своекорыстных интересах. Но все же главным смыслом его жизни и деятельности была Франция. И потому этот человек мог сказать с полным правом: «Моей первой целью было величие короля, моей второй целью было могущество королевства»... Электронная публикация включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие правители» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями. В книге великолепный подбор иллюстративного материала: текст сопровождают более 250 старинных цветных и черно-белых иллюстраций, с большинством из которых читатель познакомится впервые. Элегантное оформление, прекрасная печать, лучшая офсетная бумага делают эту серию прекрасным подарком и украшением библиотеки самого взыскательного читателя.
Вероятно, одна из первых книг (если не первая) о Ришелье в отечественной историографии. Издана в Петербурге в 1776 году.
цитата:
Вы его не знаете, да и многие у нас о нем никакого не имеют сведения. Вот от чего пришло мне на ум показать вам, каков он был.
Автор - Петр Петрович Курбатов (1710 или 1711- 1786), писатель, член Коллегии иностранных дел, сын дипломата Петра Васильевича Курбатова. В Википелии его книга «Нрав кардинала Ришелье » признана компиляцией из разных иностранных сочинений
Отправлено: 04.12.15 21:24. Заголовок: В прошлом году вышла..
В прошлом году вышла следующая «романизированная биография» Ришелье:
RÉSUMÉ
Moi, Richelieu « Il faut que moi, Richelieu, je prenne ma plus belle plume pour expliquer tout ce que j'ai fait, de bien ou de mal, ce dont je suis fier, ce que j'aurais pu faire de mieux. Cependant, il faut que les Français sachent quel homme j'ai été.... » Richelieu au soir de sa vie décide de prendre sa plus belle plume pour écrire sa confession. De sa naissance en 1585 à son ascension à Paris, Richelieu est d'abord destiné à une carrière militaire. En 1602, son frère devenu moine renonce à l'évêché de Luçon. Evêque de cette ville à l'âge de 22 ans, Richelieu fait face à un énorme travail en s'occupant d'un des évêchés les plus pauvres de France. En 1616, il devient, à 31 ans, ministre de Concino Concini pour peu de temps. Contraint à une traversée du désert un an plus tard, Richelieu s'accroche à son rêve pour ne pas perdre de vue ses objectifs : devenir un jour Premier-ministre du roi Louis XIII. À 37 ans, il est Cardinal, et modernise le royaume, avec la bénédiction du roi. Avec ce 8e ouvrage historique, « Moi, Richelieu », Éric Leclercq fait parler le Cardinal dans une sorte de testament imaginaire mais s'appuyant sur des faits historiques.. Il nous permet de redécouvrir un personnage haut en couleurs qui a marqué de son empreinte l'histoire de France.
Отправлено: 04.12.15 21:40. Заголовок: А упоминали ли мы зд..
А упоминали ли мы здесь следующую книгу? Издана она в 2007 году.
Les derniers biographes du cardinal de Richelieu (1585-1642) ont fait litière de l’homme rouge de la littérature romantique autant que du Machiavel politique. Si le ministre est bien connu, l’homme d’Église demeure ignoré.
En puisant dans les archives romaines de l’Archivio Segreto et la Biblioteca Vaticana, Pierre Blet met en relief un Richelieu dévoué à l’Église, non seulement lors de son épiscopat à Luçon mais tout au long de son ministère. La soumission de La Rochelle n’affermit pas seulement la monarchie française, mais est saluée à Rome par le Te Deum du pape Urbain VIII et les salves du château Saint-Ange comme une victoire de l’Église catholique. Puis lorsque Richelieu, décevant le parti dévot, mène l’armée du roi en Italie pour affronter les Habsbourgs, il répond aux vœux de la cour de Rome. Dans l’Empire, sa politique correspond à celle du pape Barberini quand il projette de transférer la couronne impériale au duc de Bavière.
En France, il accomplit les souhaits du pape et du clergé en réprimant les usurpations du Parlement sur la juridiction ecclésiastique. Il rénove l’épiscopat et fait nommer des évêques zélés et instruits en s’inspirant des conseils de saint Vincent de Paul. Le retour des protestants à l’Église constitue jusqu’à son dernier souffle un objectif majeur.
Le nonce Scotti, dont l’auteur a édité la correspondance, écrira à Rome qu’il a remis la bulle du jubilé au cardinal de Richelieu « comme au premier ecclésiastique de France ».
Автор мне знаком, в сборнике «Ришелье», изданном в 1972 году в серии Гении и современность, есть его статья «La religion du cardinal». Пьер Бле (1918-2009) был иезуитом (с 1937 года), профессором Папского Григорианского университета. Он защитил докторскую диссертацию в Сорбонне в 1958 году.
Вчера Арно Тейсье получил в мэрии Нанта Grand-Prix du livre d’histoire Ouest-France/Société générale (в размере 6000 евро) за свою книгу «Richelieu, l’aigle et la colombe».
Кстати, на днях в интервью Птифиса прочитала следующее:
цитата:
Jean-Christian Petitfils : J’ai bien aimé la biographie de Richelieu par Arnaud Teyssier...
То есть ему очень понравилась биография Ришелье Арно Тейсье...
Сообщение: 13316
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Франция, Париж
Репутация:
35
Отправлено: 06.12.15 01:03. Заголовок: Amie du cardinal пиш..
Amie du cardinal пишет:
цитата:
втор мне знаком, в сборнике «Ришелье», изданном в 1972 году в серии Гении и современность, есть его статья «La religion du cardinal». Пьер Бле (1918-2009) был иезуитом (с 1937 года), профессором Папского Григорианского университета. Он защитил докторскую диссертацию в Сорбонне в 1958 году.
Да-да, Пьер Блэ достаточно известный автор, книгу эту я много раз встречал, но никогда не читал.
Amie du cardinal пишет:
цитата:
То есть ему очень понравилась биография Ришелье Арно Тейсье...
Мне тоже. Единственное исследование последних лет, в котором автор пытается сказать что-то новое о Ришелье. Хотя, по моим воспоминаниям, он перегибает палку и оправдывает все поступки кардинала, делая из него белую и пушистую овечку. В любом случае, книгу стоит прочитать.
Отправлено: 07.04.16 17:07. Заголовок: В конце апреля во Фр..
В конце апреля во Франции выйдет в свет новинка от Симон Бертьер Louis XIII et Richelieu La Malentente. Автор, по её словам, выбрала для описания отношений короля и министра "старое забытое диалектное слово "la malentente". Если слово la entente означает согласие, взаимное понимание, объединение, то прибавленное mal означает плохое, скверное, недостаточное согласие, как я понимаю. Видимо, мадам Бертьер мрачно настроена.
цитата:
Ils ne s’aimaient pas. Ils ne se sont jamais aimés. (…) Ils ont fini par se haïr, tous les contemporains sont d’accord.
Они не любили друг друга. Они никогда друг друга не любили. Они кончили тем, что ненавидели друг друга, все современники с этим согласны.
Louis XIII régnait, Richelieu gouvernait. Au sortir d'un demi-siècle de guerres de religion et après deux régicides, la France du début du XVIIe siècle, encore à demi-féodale, avait besoin d'une remise en ordre. Ils entreprirent, non sans rencontrer de violentes résistances, d'en faire un grand pays moderne à vocation européenne, gouverné par un monarque dit «absolu». Bien qu'ils fussent d'accord sur les objectifs, leur collaboration, mal commencée, resta grevée de défiance. Ils ne se sont jamais aimés, ils ont fini par se haïr. Politiquement complémentaires, le roi et son génial serviteur ne pouvaient se passer l'un de l'autre. Mais ils supportaient mal cette dépendance, chacun s'efforçant de dominer l'autre - jusqu'au heurt frontal, tragique, autour d'un jeune ambitieux à qui il coûta la vie. Ce livre est une enquête sur la manière dont ils ont vécu concrètement cette relation tumultueuse. Elle épouse leur parcours au jour le jour, quand ils ne savaient pas ce que leur réservait le lendemain. Elle restitue à leur existence, riche en péripéties, épaisseur et ambiguïté. Des portraits croisés, ne privilégiant ni l'un ni l'autre, invitent à les comprendre, plutôt qu'à les juger selon nos critères actuels. Comme toute enquête, celle-ci pose des questions, propose des hypothèses, conclut quand elle le peut - pas toujours. Dépaysement garanti, dans une époque qui a ses valeurs propres, bien loin des nôtres. Mais c'est tout de même elle qui a mis en place la centralisation dont nous avons hérité. Le récit, solidement documenté, n'est pas un roman. Rien n'y est inventé. Mais la présence de Simone Bertière y est sensible parce qu'elle y tient le rôle d'enquêteur. On s'y associe avec d'autant plus de plaisir qu'elle n'a rien perdu de son talent de conteuse et son humour.
Les courts extraits de livres : Extrait de l'avant-propos
«On est plus souvent dupe par la défiance que par la confiance.» CARDINAL DE RETZ, Mémoires
Louis XIII régnait, Richelieu gouvernait. Liés à jamais dans l'histoire, ils passent non sans raison pour être à l'origine de la transformation majeure qui fit d'une France encore à demi féodale un grand pays moderne à l'échelle européenne. Mon propos n'est pas d'ajouter un élément de plus au corpus déjà très riche des ouvrages consacrés à leur oeuvre. Je n'en ai ni la compétence, ni le goût. J'ai été frappée en revanche par un aspect très particulier de leur relation. En général, la collaboration prolongée entre un souverain et un ministre implique entre eux un lien personnel, coloré d'affection, n'excluant pas les désaccords mais permettant d'en débattre sereinement. Elle repose sur la confiance. Ainsi en allait-il d'Henri IV et de Sully. Or, de notoriété publique, ce n'était pas le cas de Louis XIII et de Richelieu. Ils ne s'aimaient pas. Ils ne se sont jamais aimés. Certes ils ont abondamment affirmé le contraire. Mais si cela était allé de soi, ils ne se seraient pas tant évertués à le dire. Ils ont fini par se haïr, tous les contemporains en sont d'accord. «Les défiances augmentaient tous les jours de l'un contre l'autre : en sorte, prétend Montglat, qu'ils se sont fait mourir tous deux» à force de se tourmenter. L'un parlait trop, l'autre pas assez, mais paroles et silences étaient également lourds d'arrière-pensées. Pour évoquer cette relation ambiguë, j'ai choisi un vieux mot dialectal oublié, la malentente. Contrairement à ceux de «mésentente» ou de «malentendu», évocateurs de heurts plus vifs et bien circonstanciés, il me paraît mieux suggérer cette fêlure sournoise qui, sans produire d'éclats, minait sourdement leurs rapports. Comme on le dit très simplement, ils ne s'entendaient pas. Pourtant nul ne semble s'étonner qu'ils aient assidûment travaillé ensemble pendant dix-huit ans et qu'ils soient parvenus à mener à bien en commun une oeuvre considérable. Comment s'y sont-ils donc pris ? Richelieu s'était déjà posé la question ou, plus exactement, il s'était douté qu'on se la poserait et avait fourni sa réponse : le succès était le fruit de ses efforts incessants pour faire prévaloir ses vues auprès d'un roi hésitant. Et il trouva pour le dire la formule qui fit mouche : «Les quatre pieds carrés du cabinet de roi me sont plus difficiles à conquérir que tous les champs de bataille de l'Europe.» Dans la Succincte narration des grandes actions du Roi, qui ouvre son Testament politique, il prétend avoir été l'homme providentiel apportant au souverain un projet tout ficelé pour remédier aux maux du royaume - largement surestimés pour les besoins de la cause : «Je lui promis d'employer toute mon industrie et toute l'autorité qu'il lui plaisait me donner pour ruiner le parti huguenot, rabaisser l'orgueil des grands, réduire tous ses sujets en leurs devoirs et relever son nom dans les nations étrangères au point où il devait être.» Tant et si bien que les «grandes actions» susdites sont essentiellement les siennes. C'est un peu trop beau et un peu trop simple pour être honnête. D'où l'envie d'aller y voir de plus près et de chercher à comprendre comment fonctionnait cet attelage disparate. Ce livre est avant tout une enquête ciblée, visant un objectif précis où sera concentrée la lumière.
Отправлено: 18.04.16 22:01. Заголовок: Сборник стихотворени..
Сборник стихотворений, посвящённых кардиналу, напечатанный в 1635 году. Среди авторов - Буаробер, л"Этуаль, Шанвалон, Демаре де Сен-Сорлен, Фаре и прочие. Перевод названия - Жертвоприношение муз великому кардиналу Ришелье.
Отправлено: 13.05.16 21:55. Заголовок: 4 мая на сайте РГГУ ..
4 мая на сайте РГГУ (здесь) появилось следующее сообщение:
цитата:
Доцент Центра изучения религий Е.В. Шаповалова опубликовала монографию "Модель галликанства в церковно-политической концепции кардинала Ришелье" (2016). Выходные данные: М.: Эдитус, 2016. - 196c.
В монографии представлен комплексный анализ религиозной политики кардинала Ришелье и его виденья галликанства на материале сочинений кардинала и его обширной переписки. Предметом работы стала церковно-политическая концепция Ришелье, раскрывающая его представления о статусе Франции в Европе, роли католической церкви и взаимоотношениях государства и церкви, как во внешнеполитическом, так и внутригосударственном поле.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме