Отправлено: 08.05.09 12:21. Заголовок: Всем доброе время су..
Всем доброе время суток! МАКСимка, спасибо за создание этой темы. Очень хотелось бы пообщаться здесь с поклонниками данной трилогии и с теми, кому она просто нравится. Если позволите, начну со своих впечатлений: мне нравятся одинаково все части трилогии, хотя они все очень разные. Я бы сказала, что произведение "Королева Марго" стоит немного особняком от остальных двух частей, хотя это, возможно, объясняется тем, что в КМ отображено царствование Карла IX, а в "Графине..." и "45" - царствование Генриха III. Самое интересное для меня то, что все три произведения отличаются каждое своей энергетикой, только ему присущей именно благодаря ярким образам действующих персонажей, представленных Дюма, которому удалось очень тонко уловить черты характера, присущие тому или другому историческому лицу. Многие говорят, что Дюма - не историк, и потому ссылаться на его произведения по меньшей мере несерьезно. Да Дюма грешит историческими неточностями, ибо он действительно не историк... он больше, чем историк, он - реставратор духа эпохи, которую описывает. Возвращаясь к трилогии, хочу назвать любимых персонажей: Карл IX, Екатерина Медичи, Генрих III, Шико, Келюс, Сен-Люк и Жанна, а также, без сомнения, Горанфло.
Сообщение: 24
Зарегистрирован: 25.12.08
Откуда: Россия, Московская область
Репутация:
2
Отправлено: 08.05.09 15:51. Заголовок: Ann Datrie пишет: &..
Ann Datrie пишет:
цитата:
"Королева Марго" стоит немного особняком от остальных двух частей
А у меня осталось впечатление, что несколько особняком стоит "Сорок пять"... Вообще, трилогию эту очень люблю, но привыкла воспринимать ее не как трилогию, а все произведения по отдельности (в отличие от мушкетерской трилогии, кстати - там одна книга без другой уже и не воспринимается). Здесь же больше всего нравится "Графиня де Монсоро". Любимые персонажи - Наваррский и Шико, конечно)))
Отправлено: 08.05.09 18:09. Заголовок: Как ни странно(тольк..
Как ни странно(только не"кидайтесь тапками" ), я не очень люблю Наваррского-персонажа, несмотря на его "положительность": мне он представляется не совсем надежным человеком во всех отношениях, хотя эту его черту вполне понимаю, т.к. обстановка в Лувре не вполне способствовала искренности.
Сообщение: 2174
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
13
Отправлено: 08.05.09 19:07. Заголовок: Lavalier пишет: А у..
Lavalier пишет:
цитата:
А у меня осталось впечатление, что несколько особняком стоит "Сорок пять"...
Согласен, "45" не такой сильный роман что ли, он у меня оставил наименьшее впечатление, именно в заключительной части чувствуется лёгкая незавершённость. Ann Datrie пишет:
цитата:
МАКСимка, спасибо за создание этой темы. Очень хотелось бы пообщаться здесь с поклонниками данной трилогии и с теми, кому она просто нравится.
Да не за что, взаимно. Безумно люблю всю трилогию и хотел бы пообсуждать роман с форумчанами! Дюма, на мой взгляд, успешно и очень успешно показал весь ужас эпохи, когда вопросы веры решали с помощью меча, жестокости и кровопролития. Любимый персонаж трилогии - Шико, Горанфло и королева Марго. К Генриху Наваррскому симпании особой не чувствуется, да и мало он в последних двух частях появлялся. Калорит эпохи передан мастерски, мы видим борьбу обессиленного Генриха III с Католической Лигой, видим весь ужас и всю слабость последних Валуа. Также роман изобилует мелкими деталями, эпизодическими персонажами, что помогает проанализировать обстановку и жизнь во Франции во второй половине XVI века.
"Королева Марго" из трилогии - самое спорное произведение, хотя бы потому, что Маргарита де Валуа в романе, все-таки, несколько идеализирована, как и вся любовная история с Ла Молем и Коконнасом. И все равно предпочтение отдаю этому роману. "Графиня де Монсоро" - самое длинное произведение, и, по-моему, это не очень оправданно. Во многих местах мне было откровенно скучно, переизбыток персонажей. История самой Дианы длинна до невозможности. Но это на мой вкус. "45" читать просто нереально, одолевает зевота.
Сообщение: 2175
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
13
Отправлено: 08.05.09 22:22. Заголовок: графиня де Мей пишет..
графиня де Мей пишет:
цитата:
"Королева Марго" из трилогии - самое спорное произведение, хотя бы потому, что Маргарита де Валуа в романе, все-таки, несколько идеализирована, как и вся любовная история с Ла Молем и Коконнасом.
Да, ты безусловно права. Но где мы знаем настоящую Марго? Её мемуары - простое обеление самой себя, Брантом - тоже необъективен. В "Королеве Марго" - она мужественный персонаж, противостоящий судьбе и в тоже время покоряющийся воле обстоятельств.
Отправлено: 08.05.09 23:24. Заголовок: МАКСимка пишет: В &..
МАКСимка пишет:
цитата:
В "Королеве Марго" - она мужественный персонаж, противостоящий судьбе и в тоже время покоряющийся воле обстоятельств.
Вот именно поэтому я и выбрала первый роман трилогии! Мне совершенно не нравится Диана де Монсоро. Во-первых, ее основательно идеализировали (опять-таки), во-вторых, на мой взгляд, это слабый человек. Я думаю, что Бюсси мог и не погибнуть, будь его возлюбленная чуть более решительной. А если персонаж не нравится, то невозможно ему сочувствовать. Тогда и книга не вызывает большого интереса. И я согласна с форумчанами - Шико один из самых ярких и интересных героев трилогии.
Отправлено: 09.05.09 00:53. Заголовок: Согласна с графиней ..
Согласна с графиней де Мей :Диана Монсоро - самый скучный персонаж трилогии(но это лишь мое мнение), да и "книжная" Маргарита не вызвала во мне особых эмоций: в жизни она была намного "ярче". Более всего из женских персонажей мне понравилась Жанна де Сен-Люк, но на это восприятие еще очень удачно наложилось впечатление от великолепного исполнения этой роли Екатериной Стриженовой (забавно то, что в жизни вышеупомянутая Жанна де Сен-Люк отличалась весьма желчным характером и имела некоторые физические изъяны; да и Сен-Люк женился на ней лишь повинуясь воле короля).
Сообщение: 2181
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
13
Отправлено: 09.05.09 11:04. Заголовок: Жанна де Сен-Люк мне..
Жанна де Сен-Люк мне понравилась только после удачно сыгранной роли Стриженовой, она получилась очень яркая, сильная, волевая, женщина с характером. Не знал, что у настоящей Жанны были физические изъяны. А Диана - просто красивый, милый, но очень слабый персонаж. Мне не нравится ни Бюсси, ни Франсуа Алансонский. Бюсси - очень эгоистичный, предающий интересы своего господина за свои собственные. А Франсуа - думаю всё ясно.
Отправлено: 09.05.09 13:42. Заголовок: Я также не являюсь п..
Я также не являюсь поклонницей Бюсси: в романе это - самовлюбленный и самоуверенный красавец( но это лишь мое ИМХО). Но пара Генрих-Шико в романе для меня - вне конкуренции:их диалоги могу перечитывать бесконечно. Особенно всегда трогала до слез преданность Шико своему королю. Вспомнились слова Шико, сказанные Николя Давиду:"...Дело в том, что я люблю короля, каким бы глупцом, распутником, выродком он ни был(...) Я хочу одного - пусть он царствует спокойно, мой бедный король Генрих(...)"
Сообщение: 25
Зарегистрирован: 25.12.08
Откуда: Россия, Московская область
Репутация:
2
Отправлено: 10.05.09 12:33. Заголовок: Ann Datrie пишет: Д..
Ann Datrie пишет:
цитата:
Диана Монсоро - самый скучный персонаж трилогии(но это лишь мое мнение)
Наверно, все-таки не только ваше; многие так думают Бюсси мне нравится, но до топ-10 любимых героев не дотягивает. А Шико - есть Шико, "Сорок пять" только ради него уже можно читать.
Сообщение: 8
Зарегистрирован: 30.04.09
Откуда: Россия, Пенза
Репутация:
0
Отправлено: 10.05.09 14:50. Заголовок: Ann Datrie пишет: ..
Ann Datrie пишет:
цитата:
Диана Монсоро - самый скучный персонаж трилогии(но это лишь мое мнение)
И мое тоже. Сцены с ее участием может перенести только очень терпеливый человек. Бюсси тоже не всегда радует, но есть хорошие моменты (он прекрасен, когда разговаривает с миньонами, ИМХО) Ann Datrie пишет:
цитата:
Но пара Генрих-Шико - вне конкуренции
Люблюбимый дуэт! И не только в романе, но и в фильме тоже. Шико великолепен. Может и высмеять Генриха, когда у того откровенно "съезжает крыша", но может быть преданным и понимающим другом, когда Генриху действительно плохо.
А как вам Франсуа Алансонский? Откровенный подлец.
В романе - однозначно да! Еще в "Королеве Марго" он вызывал у меня чувство неприятия. Особенно я почти ненавидела его за то, что он спокойно наблюдал за тем, как его брат Карл "вкушает яд" на его глазах. А вобщем надо отметить, что Дюма навешал на бедного Франциска изрядное количество отрицательных ярлыков, но это не упрек великому автору - Боже упаси! - ведь нужно же было создать для романа полностью отрицательного героя
он и в реальной-то жизни не отличался честностью и порядочностью
Для меня реальный Бюсси - типичный дворянин XVI века, не лучше и не хуже других. А вот персонаж Дюма, к слову сильно приукрашенный в некоторых моментах, мне не то, чтобы совсем уж несимпатичен - я к нему скорее отношусь нейтрально: не поклонница, но и не ярая противница. Скажу честно: в реале не стала бы встречаться с подобным мужчиной.
цитата: Диана Монсоро - самый скучный персонаж трилогии(но это лишь мое мнение)
Наверно, все-таки не только ваше; многие так думают
+1 Эдакая бесцветная, серая мышка. В реальной жизни Диана де Монсоро была из летучего эскадрона королевы. Что двигало Дюма, когда он брал ее за прототип, не известно. Но то, что он из нее в итоге вылепил - просто уж0с!
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет