Сообщение: 2781
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
18
Отправлено: 01.10.09 19:13. Заголовок: Amie du cardinal пиш..
Amie du cardinal пишет:
цитата:
Как, стоит посмотреть?
Посмотреть стоит. Ляпы, конечно, есть (н-р отец Жозеф во время заговора оказывается был жив), но в общем и целом, фильм хороший. Мне понравились кардинал Ришелье и Людовик XIII. Анна Австрийская, да простят меня, напоминала девушку лёгкого поведения, а-ля Марион Делорм (которую кстати недурно изобразили в фильме).
Много вы знаете фильмов, в которых режиссёры не толковали бы историю вольно? Всегда интересно посмотреть хотя бы на костюмы и попытаться прочувствовать атмосферу эпохи.
Сообщение: 339
Настроение: Вы, говорите, искушение это? Не искушайтесь, только и всего! (с)
Зарегистрирован: 08.10.08
Откуда: Украина, Харьков
Репутация:
6
Отправлено: 02.10.09 11:21. Заголовок: Amie du cardinal пиш..
Amie du cardinal пишет:
цитата:
Я почему-то питаю такое отвращение к теме, что даже не хочу скачивать.
Сама не люблю данную тему. Но из песни слов не выкинешь... Хотя фильм меня и не впечатлил, но для общего развития разок его все же посмотреть стоит. Кстати, в этой экранизации раздражают упорные и весьма прозрачные намеки на сексуальную ориентацию Людовика. Я, конечно, понимаю, что мы живем в век патологической политкорректности, но таким макаром мы дождемся кардинала-негра афроамериканца, прости господи!
раздражают упорные и весьма прозрачные намеки на сексуальную ориентацию Людовика.
Не совсем Вас поняла. Вас раздражают намеки, лучше бы было всё показать откровенно, в виде, исключающем разные толкования? Или Вы считаете, что нельзя высказывать вполне обоснованные подозрения в адрес августейшей особы? Мне всегда казалось, что политкорректность подразумевает полнейшую терпимость к гомосексуализму. Следовательно, придерживаясь норм политкорректности, авторы спокойно бы показали близкие отношения между королем и фаворитом, дескать, дело житейское, мир разноцветный, кто голубой, кто ещё какой-нибудь.
Отправлено: 02.10.09 21:27. Заголовок: Нет, все... Тушите с..
Нет, все... Тушите свет. Меня тут не стояло. Еще и намеки на голубизну Людовика, фу... Хотя при его пристрастии мужчинам-фаворитам и нелюбви к женщинам... Может быть, но зачем это еще в кино? Мало нам без этого разложения в кинематографе? Не видели мы этой грязи в советское время, и слава Богу...
Иные жизненные реалии даже намеком показывать не надо, имхо.
Сообщение: 2792
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Репутация:
18
Отправлено: 02.10.09 22:29. Заголовок: Amie du cardinal пиш..
Amie du cardinal пишет:
цитата:
мир разноцветный, кто голубой, кто ещё какой-нибудь.
Насчёт голубизны Людовика можно поспорить. Прочитав множество литературы и изучив личность Людовика XIII, я уверен, что он не голубой. Это не совсем нормально, когда режиссёр практически открыто намекает на то, чего скорее всего не было. Там есть сцены, которые мне отвратительны.
Сообщение: 340
Настроение: Вы, говорите, искушение это? Не искушайтесь, только и всего! (с)
Зарегистрирован: 08.10.08
Откуда: Украина, Харьков
Репутация:
6
Отправлено: 03.10.09 08:59. Заголовок: МАКСимка Нет, я имею..
МАКСимка Нет, я имею в виду вполне себе конкретный диалог Сен-Мара с Марион...
Amie du cardinal пишет:
цитата:
Вас раздражают намеки, лучше бы было всё показать откровенно, в виде, исключающем разные толкования? Или Вы считаете, что нельзя высказывать вполне обоснованные подозрения в адрес августейшей особы? Мне всегда казалось, что политкорректность подразумевает полнейшую терпимость к гомосексуализму.
Да я ж не против, но поскольку прямых доказательств нет, то и мусолить эту тему, на мой взгляд ни к чему. Фильм по идее не совсем о том... А насчет обоснований - предлагаю с понедельника создать соответствующую тему во флуде и обсудить. Насколько мне не изменяет память, Людовик не чуждался женщин, другое дело, что у него были свои, отличные от общепринятых тогда понятия о морали...
Отправлено: 04.10.09 21:32. Заголовок: Леди Лора Я согласна..
Леди Лора Я согласна с Вами, можно было обойтись и без этого, сюжет, думаю, не сильно бы пострадал. А так фильм мне показался ничего, но особого восхищения не испытала. Хотя после сериала я теперь такая разборчивая стала!)
Отправлено: 26.04.10 01:42. Заголовок: Наконец посмотрела с..
Наконец посмотрела сей фильм. Честно говоря, когда впервые увидела королеву Анну, даже не поверила своим глазам, перемотала назад, чтобы убедиться, что де Ту в эпизоде с луком обращается к этой даме Ваше Величество. Неужели так трудно подобрать нужный типаж - полная, с отвислыми щеками, дебелая, светловолосая или рыжеватая женщина с пышными формами и светлыми глазами. Женщина, склонная к полноте, после поздних родов. Причём тут эта худощавая брюнетка с ввалившимися щеками, явно сидящая на жесткой диете?
Отец Жозеф лакействует, говорит с Ришелье заискивающим тоном. Хотя известно, что этот монах, зимой и летом одетый в сандалии на босу ногу, совершенно не тушевался перед сильными мира сего, на равных общался, например, с императором, всегда держался просто и достойно. Когда в 20-е годы он читал проповеди в протестантских городах во Франции, люди сотнями обращались в католичество. Не видно этой сильной личности. Сен-Мар подобран неплохо, порочный кудрявый юнец с наглыми светлыми глазками. Правда, как известно, он попал в объятия Луи 13 не сразу, как приехал из Турени. Он давно жил в Париже, был пажом кардинала, потом его гвардейцем и т.п. То есть «наивное дитя» успело здорово пообтесаться, учитывая, что говорят, что задолго до Его Величества к нему проявлял интерес небезызвестный аббат Буа - Робер. Кардинал вполне органичен, резкий, надменный, язвительный. Король мало соответствует своим речам. То, что он говорит, свидетельствует о его меланхолии, бессонице, презрении к женщинам...А его внешность и манеры больше бы подошли какого-нибудь солдафону с прекрасным аппетитом и здоровым сном, любителю баб и грубых забав. Сюжет довольно зануден, сценарий скучен.
Сообщение: 251
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
9
Отправлено: 27.04.10 03:11. Заголовок: И все-таки я склоняю..
И все-таки я склоняюсь к тому, что Людовик не был гомосексуалистом. Конечно, со свечкой я не стояла, но это был слишком набожный человек, чтобы преступать суровый религиозный запрет. Его склонность к мужской компании также имеет объяснение безо всякого сексуального подтекста: многим людям проще общаться с представителями своего пола, нежели противоположного. И все эти фавориты - это попытка завести что-то вроде комнатной собачки, которой можно поплакаться в жилетку. Но как только собачка начинала показывать зубы - ей тут же, простите за выражение, давали пинка.
Отправлено: 27.04.10 23:24. Заголовок: Snorri пишет: ей ту..
Snorri пишет:
цитата:
ей тут же, простите за выражение, давали пинка.
А кто давал - Ришелье или король? Чей голос, по вашему мнению, был решающим? Просто король уже сам дозревал до отвращения к бывшему любимчику или у него отнимали его очередное сокровище?
Сообщение: 252
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
10
Отправлено: 28.04.10 00:46. Заголовок: Amie du cardinal Я д..
Amie du cardinal Я думаю, что недооценивать Людовика не стоит. Это был человек с сильной волей, и Ришелье все 18 лет министерства приходилось быть "с тонусе" рядом с таким повелителем. Мут пишет, что многие "программные" задачи политики Ришелье были намечены молодым Людовиком еще до вхождения кардинала в Совет, и лишь то, что взгляды министра совпадали со взглядами короля, и помогло ему завоевать расположение монарха. А что до фаворитов, то Людовик был слишком король, чтобы держать занятную, но вредную игрушку подле себя во вред Франции.
Может быть, плотская сторона этого вопроса и осуждалась самим королём, но уж никак не платоническая. Был, и религиозные принципы здесь ни причем. Начиная с отроческих лет Людовика, мягко говоря, влекло к мужчинам. Некоторые из этих увлечений носили явно мазохисткий оттенок. Об этом пишут ранние биографы короля, об этом упоминает Талемман де Рео в своих историях.
Отправлено: 29.04.10 19:51. Заголовок: Талемман де Рео вооб..
Талемман де Рео вообще любил всякую непристойность описывать. Если гомоссексуализм не влечет за собой физических отношений то это уже не то.. Секса то ведь нету.. В таком случае отношения короля с мужчинами это сугубо его внутренний мир. А о том как король достойно относился к женщинам можно судить по его отношениям с де Лафайет, а также прочитать в мемуарах Сен Симона, который уж точно сплетни писать не любил. Кстати, Сен Симон наряду с Вобаном был одним из немногих лиц которые были против Нантского эдикта..
Сообщение: 259
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
10
Отправлено: 29.04.10 23:50. Заголовок: Мария Терезия Может ..
Мария Терезия
цитата:
Может быть, плотская сторона этого вопроса и осуждалась самим королём, но уж никак не платоническая. Был, и религиозные принципы здесь ни причем. Начиная с отроческих лет Людовика, мягко говоря, влекло к мужчинам. Некоторые из этих увлечений носили явно мазохисткий оттенок. Об этом пишут ранние биографы короля, об этом упоминает Талемман де Рео в своих историях.
Чтобы быть гомосексуалистом, надо иметь зафиксированные физические отношения с представителем своего пола. Кроме Таллемана и тех, кто ему подпевал, нет соответствующих сведений. А Таллеман - это тот еще источник. Его не издавали при монархии, а ранние биографы, которые писали при Людовике XIV, за подобные вещи могли угодить в места не столь отдаленные. И что значит влекло? То, что он общался большей частью с мужчинами, еще ни о чем не говорит. То, что у меня в коллективе преобладают женщины, как и среди друзей, не говорит ровным счетом ни о чем.
Отправлено: 30.04.10 12:31. Заголовок: Snorri пишет: То, ч..
Snorri пишет:
цитата:
То, что он общался большей частью с мужчинами, еще ни о чем не говорит
А то, что он не мог преодолеть отвращения при мысли о физическом контакте с женщиной? Это тоже ни о чём таком не говорит? Здесь вывод один: расстройство психики, вызванное неприятием женщин, как физиологических существ. Да, дружить с ними - он дружил, любить их - тоже любил, но эта любовь больше похожа на крепкую дружбу. Скорее всего это неприятие возникло в результате отношений короля с матерью, которая не жаловала его любовью. А может быть, в результате невежественности в науке любви и неудачной первой брачной ночи.
Сообщение: 264
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
10
Отправлено: 30.04.10 13:31. Заголовок: Мария Терезия А кто,..
Мария Терезия А кто, помимо того же Таллемана, говорит об отвращении Людовика к женщинам? Доктор Эруар, ведший журнал здоровья короля отнюдь не для публики, писал, что его подопечный регулярно и не без удовольствия исполнял супружеский долг, причем - извините за подробность - до шести раз за визит "доказывал королеве свою любовь". И даже после того, как Анна позволила себя втянуть в заговоры, не переставал наносить жене подобные визиты, о чем можно почитать у медиков, лечивших Людовика после смерти Эруара. Так что двадцать три года брака без сексуальных отношений - и даже тринадцать лет, как у некоторых беллетристов, - это не более чем миф, призванный очернить короля. Думаю, его чувства к Лафайетт, которой он предложил стать его любовницей - при его-то набожности, - недурное доказательство тому, что женщны привлекали отца Людовика Великого отнюдь не только как друзья.
Я бы не была в этом так уверена. Журналы медиков можно рассмотреть как попытку обелить короля. Да если б какой-нибудь врач написал бы в своих записях что-то противоречащее установленному, его бы мигом отправили на пенсию без выходного пособия. Всё держалось на страхе, а не на констатации фактов.
Snorri пишет:
цитата:
Доктор Эруар, ведший журнал здоровья короля отнюдь не для публики, писал, что его подопечный регулярно и не без удовольствия исполнял супружеский долг, причем - извините за подробность - до шести раз за визит "доказывал королеве свою любовь".
Интересно..., это так король откровенничал со своим врачом или сам врач догадался? "Доказывать" любовь можно по разному.
Отправлено: 30.04.10 13:59. Заголовок: Snorri пишет: А кто..
Snorri пишет:
цитата:
А кто, помимо того же Таллемана, говорит об отвращении Людовика к женщинам?
E. Griselle. Louis XIII et sa mere \\ Revue historique A. Lloid Moot. Louis XIII the Just. а также: Journal de Jean Herouard sur l'enfanse et la jeunesse de Louis XIII. Кстати, здесь же есть уточнения: "на основании того, что король сказал нам"
Сообщение: 265
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
10
Отправлено: 30.04.10 14:22. Заголовок: Мария Терезия Прости..
Мария Терезия Простите, но зачем человеку, пребывающему в страхе, описывать содержимое ночного горшка или то, как и когда король мылся? Сведения, бьющие по престижу или раскрывающие государственные тайны :-) Журнал - это медкарта, к тому же к журналу имели доступ лишь врачи, его опубликовали только в 19 веке. Туда заносилось все: и что король ел, и как болел, и что было в его судне и да, количество раз его вступлений в интимные отношения с супргой - все это было сведениями важными. А что до страха - вот уж не знаю, Эруара Людовик любил, как отца, и ничего дурного обращенный гугенот от монарха не видел.
Что касается "доказательств любви", то это распространенная в те времена формулировка, эвфемизм для сексуальных отношений, как и "выражение почтения".
Отправлено: 30.04.10 15:11. Заголовок: Даже допуская тот ф..
Даже допуская тот факт,что у него была тяга к мужчинам, он ведь не давал ей прямого выхода.. Сериал про Ришелье наверное не источник, но кардинал там говорит так..
У короля была тяга к мужчинам, но он преодолел ее, считая греховной
Причем тяга к женщинам тоже была. О чем читаем у Сен Симона..
Король отказался от связи с Отфор дабы супружеская измена не вошла в королевский дом
По моему он занимал вполне ответственную нравственную позицию и боролся со своими внутренними проблемами.
Отправлено: 30.04.10 15:44. Заголовок: Snorri, почему приня..
Snorri, почему принято считать, что сведения, записанные в "медкарте" короля все правдивые, или все ложные? Королевский медик вполне мог приукрашивать факты, имевшие место.
Snorri пишет:
цитата:
количество раз его вступлений в интимные отношения с супргой - все это было сведениями важными.
Глупо с этим спорить. Но все-таки, изучив достаточное количество источников, я слоняюсь к мысли, что интимная жизнь короля не была столь активной, как свидетельствует его врач. А поведение королевы? Разве счастливая в любви со своим мужем женщина (про современных женщин речь не идёт ) будет кидаться в объятия другого, рискуя всем? Бедную А.А. можно понять. Оффтоп: Мы каждый останемся при своём мнении, поэтому предлагаю закончить дискуссию, иначе забанят
Сообщение: 266
Зарегистрирован: 27.10.08
Откуда: Москва
Репутация:
10
Отправлено: 30.04.10 16:31. Заголовок: Мария Терезия А каки..
Мария Терезия А какие есть основания полагать, что в "медкарте", тем более хранящейся в строжайшем секрете, содержатся ложные сведения? :-)
Речь идет не о счастье или несчастье Анны Австрийской, а о том, исполнял ли - и как часто исполнял - свои обязанности ее муж, а это, как говорят в Одессе, "две большие разницы" :-) И я, как та же Дюлон, склоняюсь к мысли, что Анна была достаточно благоразумна и добродетельна, чтобы не изменять мужу. Флирт - да, это было, этого не станут отрицать даже апологеты королевы. Но флирт не равен измене.
Да, как Вам будет угодно. Начали с фильма - закончили медкартами и психологией женщины в браке. Но на то это форум :-)))
Отправлено: 30.04.10 18:25. Заголовок: Мария Терезия пишет:..
Мария Терезия пишет:
цитата:
Разве счастливая в любви со своим мужем женщина (про современных женщин речь не идёт ) будет кидаться в объятия другого, рискуя всем? Бедную А.А. можно понять
Да, несовместимость супругов на лицо.. В отличии от того же Карла Стюарта и Генриеты. Но личная жизнь Анны Австрийской это уже несколько иная тема...
Уважаемые дамы, давайте перестанем ссориться и обвинять Луи в мужеложестве.. Если хочется обсудить эту проблему, то можно перейти в тему по Филиппу Орлеанскому
Отправлено: 10.04.24 19:17. Заголовок: Snorri пишет: А ..
Snorri пишет: [quote]`
А не наоборот? Может это Людовик и его окружение было в тонусе рядом с Ришелье? Когда у человека имеется сильная воля, то не появляются такие вот Ришелье. И не просто появляются, а становятся правителями по факту, полностью подбирая под себя власть и влияние. Он делал вид, что он слуга короля, на самом деле все больше и больше становясь его "хозяином". И ушли они один за другим. У Людовика это была зависимость слабого от сильного. Когда и с ним не могу- давит, властвует над душой, но и без него не могу- несамостоятелен, слаб. И хорошо, что Ришелье, который старался и на благо , а то мог бы быть шевалье де Лоррен, как у Филиппа Орлеанского. Ну, или тот же Сен Мар,например.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 12
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет